“各公寓如發現訂餐、送餐的同學,將給予該同學寢室斷電3日,如有同學舉報訂餐、送餐情況,給予500元獎勵?!蓖瑫r,通知下方還注明,學校絕不會泄露舉報者信息。近日,位于大連市金州新區人文街的大連財經學院發出的一則通知,引來了眾多學生的吐槽。(4月20日《大連晚報》)
隨著“互聯網+”時代的到來,網絡訂餐早已成為一種生活方式。作為最年輕最具有活力的學生群體,面對這樣的新生事物,也肯定是忠實的體驗者與擁護者。不過近年來的學校,對“禁止學生訂外賣”,似乎有著極大的熱情。除了此次的大連財經學院之外,廣州現代信息技術學院、黑龍江中醫藥大學等高校,也都出臺過類似的“禁令”。每一次類似“禁令”出臺之后,也都是學生一片嘩然,外界一片爭議。
學校不禁止訂外賣其實有一千種理由,但他們卻選擇禁止訂外賣,理由便大同小異了,無非是“消除食品安全,交通安全隱患”“維護校園秩序和安全穩定”“保障廣大同學的飲食安全和人身財產安全”等等。而此次的大連財經學院的理由也差不多——學校是因學生訂外賣造成垃圾較多不好收拾,而且學生宿舍的廁所特別臭,所以才出臺這項規定。這些理由基本上大同小異,立足點也一樣,那就是一切都是為了學生好!
問題也來了,都是為了學生好,那么為何學生卻不買賬呢?眾所周知,大學生基本上都是成年人,也就是具有完全行為能力的人。對于這樣的人群來說,學校該放權就得放權,比如學生的吃飯權以及選擇權。遺憾的是,一些高校采取的禁止送外賣的舉動,一方面,是對學生自由的一種干涉與限制,另一方面,也涉嫌商業壟斷,因為這等于用學校的行政權利去排擠了其他的競爭對手。如此分析便不難證實一點:高校禁止訂外賣,是完全站不住腳的。
更何況,從這所學校的實際情況來看,禁止外賣也不科學理性。據學生透露,這所學校在山上,學校周邊根本沒有商家,學生的訂餐渠道,也只有學校食堂和校園內的商家。同時,因為學生眾多,再加上休息時間很短(這所學校上午11點40下課,下午12點50上課),去學校商家要消耗不少時間,去食堂則要排隊,所以學生最合理的選擇,就是訂餐。既然如此,學生訂餐何錯之有呢?至于垃圾不好收拾,那也是學校管理方面的問題,怎能讓學生吃藥呢?
禁學生訂外賣,高校應少些包辦思維??梢哉f,“互聯網+”時代的到來,也基本上意味著大學的“有形之墻”基本被推倒了,但高校管理者的思維,似乎仍然沒有跟上時代發展的步伐。禁止大學生訂外賣,實則也是對學生權利的擠壓。更何況,就算學校覺得不合理,要禁止訂外賣,那也應該有征求民意的環節吧?大學生早已不是小孩了,的確不需要“過度監護”,還是應該給他們最起碼的自由與選擇。